Bicarbonato di sodio e tumori. Anche su Pubmed gli studi che ne confermano l’efficacia

Medbunker ed altri siti cosiddetti “antibufala” che in realtà sono loro stessi bufale, visto che negano faziosamente l’evidenza, demonizzano il Dr. Tullio Simoncini e la sua terapia con il bicarbonato di sodio per la cura del cancro.
E’ incredibile come attacchino continuamente il Dr. Simoncini e la sua cura contro il cancro a base di bicarbonato di sodio!
Per loro Simoncini è uno stregone, un imbroglione che si è arricchito sulla pelle dei pazienti con una pseudo cura contro il cancro basata sul semplice bicarbonato di sodio!
La domanda che sorge è una sola: ma questi (a questo punto lo diciamo noi!) “pseudo dottori”, prima di parlare perchè non si documentano? Magari su Pubmed?
Dicono di farlo ma nutriamo i nostri dubbi. Sicuramente saranno al soldo (come molti loro colleghi) di qualche multinazionale farmaceutica, altrimenti sarebbe inspiegabile tanta ignoranza!
Perche diciamo questo?
Perchè ci è bastato andare su Pubmed e digitare “bicarbonate cancer” per leggere uno studio interessantissimo del 2009 relativo all’uso del bicarbonato di sodio per la cura dei tumori.
Il link dove potete leggere l’articolo è questo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276390

Questa è la traduzione:

Il bicarbonato aumenta il pH del tumore e inibisce le metastasi spontanee.

“Il pH esterno dei tumori solidi è acido come conseguenza dell’aumento del metabolismo del glucosio e della scarsa perfusione. È stato dimostrato che il pH acido stimola l’invasione e la metastasi delle cellule tumorali in vitro e nelle cellule prima dell’iniezione della vena della coda in vivo. Il presente studio indaga se l’inibizione di questa acidità del tumore ridurrà l’incidenza di metastasi in vivo. Qui, mostriamo che NaHCO orale (3) ha aumentato selettivamente il pH dei tumori e ridotto la formazione di metastasi spontanee nei modelli murini di carcinoma mammario metastatico. Questo regime di trattamento ha mostrato di aumentare significativamente il pH extracellulare, ma non il pH intracellulare, dei tumori mediante spettroscopia a risonanza magnetica (31) P e l’esportazione di acido da tumori in crescita mediante microscopia a fluorescenza di tumori cresciuti in camere a finestre. La terapia con NaHCO (3) ha anche ridotto il tasso di coinvolgimento dei linfonodi, ma non ha influenzato i livelli delle cellule tumorali circolanti, suggerendo che le metastasi dell’organo ridotto non erano dovute all’aumento dell’intravasazione. Al contrario, la terapia con NaHCO (3) ha ridotto significativamente la formazione di metastasi epatiche in seguito all’iniezione intrasplenica, suggerendo che inibiva lo stravaso e la colonizzazione. Nelle iniezioni di vena di coda di modelli di cancro alternativi, il bicarbonato ha avuto risultati misti, inibendo la formazione di metastasi da cellule di cancro alla prostata PC3M, ma non quelle del melanoma B16. Sebbene il meccanismo di questa terapia non sia noto con certezza, è stato dimostrato che il pH basso aumenta il rilascio di catepsina attiva B, un’importante proteasi rimodellante della matrice.”

A questo punto ci chiediamo:
Ma chi è che paga questa gente, questi siti antibufala, che in realtà raccontano balle?
Non saranno per caso le stesse multinazionali farmaceutiche interessate ad affossare i vari medici che provano ad alzare la testa perchè hanno trovato terapie alternative efficaci ma dal basso costo, tali da mettere a rischio i loro lauti guadagni fatti sulla pelle dei malati?
Qualche dubbio ce lo abbiamo!

Dr. Simoncini Community

Hits: 660